Законы физики как привычка и как реальность 12 глава

И все таки, если НЛО и связанные с ними феномены – просто психологические проекции, тогда как разъяснить полностью вещественные следы, остающиеся после их, выжженные круги и глубочайшие впадины на месте их посадки, очевидные линии движения, видимые на экранах радаров, шрамы и порезы, оставленные на тех, кто убеждает, что подвергался непонятному мед обследованию? В Законы физики как привычка и как реальность 12 глава статье 1976 года я высказал мировоззрение, что этим парадоксам тяжело отыскать разъяснение, так как мы пытаемся вписать их в картину действительности, которая фундаментально неправильна [122]. На базе гипотетичного глубинного тождества сознания и материи я представил, что НЛО и связанные с ними феномены представляют собой предстоящее подтверждение некорректности разграничения психического Законы физики как привычка и как реальность 12 глава и физического миров. Оба мира с 317 являются продуктом коллективной людской психики, но при всем этом они оба совсем реальны. Другими словами, эти миры, как и НЛО, представляют собой нечто, что человечий род еще пока совсем не сообразил, – некоторый парадокс, который следует именовать не личным либо беспристрастным, а «омниктивным»[55][55] – термином Законы физики как привычка и как реальность 12 глава, который я изобрел для того, чтоб обрисовать необыкновенное состояние бытия (в то время я не знал о существовании уже введенного Корбином термина «имагинальный» для описания такого же размытого состояния действительности, связанного с магическим опытом суфиев).

Эта точка зрения получила широкую поддержку посреди исследователей. В собственной последней статье Ринг обосновывает, что Законы физики как привычка и как реальность 12 глава парадокс НЛО – это имагинальный опыт, схожий создаваемым психикой, но полностью реальным мирам, которые открываются во время ПЛВ и шаманских путешествий. Короче, они свидетельствуют о том, что действительность представляет собой многоуровневую психологическую голограмму [123].

«Я больше склоняюсь к действительности, открываемой разнообразным психологическим опытом связи меж запредельными мирами, исследуемыми разными Законы физики как привычка и как реальность 12 глава категориями ученых, – констатирует Ринг. – Шаманизм отдан на откуп антропологии. НЛО изучает уфология. ПЛВ изучается парапсихологами и докторами. Стэн Гроф изучает психоделический опыт с позиции трансперсональной психологии. Я думаю, что есть весомые основания для рассмотрения имагинальной и голографической моделей, позволяющих сделать упор не на отдельные явления, но на связи и общность меж Законы физики как привычка и как реальность 12 глава разными типами опыта» [124]. Ринг так уверен в глубочайшей связи меж этими, на 1-ый взор разрозненными явлениями, что не так давно достигнул получения гранта для проведения сравнительного исследования НЛО-контактеров и ПЛВ-субъектов.

Д-р Питер М. Ройцевич, спец по фольклору из института Жийяра в Нью-Йорке, также Законы физики как привычка и как реальность 12 глава сделал вывод, что НЛО представляют собой омниктивный опыт. Для фольклористов, считает Ройцевич, настало время осознать, что все феномены, обсуждаемые Балле в книжке «Виза в Магонию», вероятнее всего, отражают сразу действительность и глубочайшие процессы психики. «Существует континуум, в каком реаль с. 318 ность и воображение неуловимым образом соединяются и перебегают друг Законы физики как привычка и как реальность 12 глава в друга», – гласит он. Этот континуум является дополнительным свидетельством постулированного Бомом единства всех вещей; по словам Ройцевича, так как эти феномены проявляют себя как имагинальные либо омниктивные, фольклористам непозволительно уже рассматривать их просто как отдельные верования [125].

Многие исследователи, включая Балле, Гроссо и Уитли Стрибера, в известнейшей книжке которого «Контакт» описан пережитый Законы физики как привычка и как реальность 12 глава создателем опыт похищения инопланетянами, также признают омниктивную природу этого явления. Как утверждает Стрибер, контакты с созданиями из НЛО – «возможно, наше 1-ое квантовое открытие в макромире: сам акт такового наблюдения может создавать определенную действительность, владеющую своим своим смыслом, дефиницией и сознанием» [126].

Одним словом, посреди исследователей этого таинственного явления Законы физики как привычка и как реальность 12 глава вырастает осознание того, что имагинальное не ограничивается запредельной областью, а прорывается в наш кажущийся незыблемым вещественный мир. Не удерживаемые только видениями шаманов, древнейшие боги направили свои божественные ладьи прямо к порогу компьютерного поколения, только заместо кораблей с драконьими головами они летают сейчас на галлактических кораблях, а головы птиц сменили на Законы физики как привычка и как реальность 12 глава галлактические шлемы. Наверняка, мы издавна уже догадываемся о таком «просачивании» запредельного в наш мир, о смешении Страны Погибших с нашей реальностью; ведь недаром старому Орфею, поэту-музыканту из греческой мифологии, приписывают изречение: «Врата Аида не должны быть заперты – за ними те, кто к нам приходят в снах».

Одно только Законы физики как привычка и как реальность 12 глава предположение о том, что вселенная не беспристрастна, а омниктивна, – другими словами что рядом с нашей уютной обителью существует нескончаемый таинственный ландшафт, который уже по праву рождения принадлежит нашей психике, но не познан ею, – еще не проясняет до конца эту загадку. Как увидел Карл Рашке, педагог факультета религий в Институте г Законы физики как привычка и как реальность 12 глава. Денвер: «В омниктивном космосе, где НЛО есть рядом с квазарами и саламандрами, неувязка настоящего либо воображаемого нрава светящихся форм становится уже чисто формальной. Неувязка не в том, есть ли они либо в каком смысле есть, а в том, какую конечную цель они преследуют» [127].

С. 319 Какова природа этих созданий? На Законы физики как привычка и как реальность 12 глава этот вопрос, к огорчению, нет ясного ответа. Спектр воззрений широкий: на одном его конце находятся такие исследователи, как Ринг и Гроссо, склоняющиеся к идее, согласно которой, невзирая на вещественные следы их присутствия, эти существа представляют собой быстрее психологические проекции, ежели инопланетный разум. К примеру, по воззрению Гроссо, они, как Законы физики как привычка и как реальность 12 глава и явления Девы Марии, являются дополнительным свидетельством того, что человечий род находится в состоянии все более тревожном. Он пишет: «НЛО и другие экстраординарные явления – это проявления волнения в коллективном безотчетном человечества» [128].

На другом конце находятся исследователи, которые говорят, что, невзирая на архетипические свойства, парадокс НЛО – скорей действительное проявление инопланетного разума Законы физики как привычка и как реальность 12 глава, чем одна только психологическая проекция. К примеру, Рашке считает, что НЛО – это «голографическая материализация, спроецированная в наш мир из близкого измерения вселенной»; такое представление «должно взять верх над догадкой психологической проекции, которая, в сути, не может сколько-либо вразумительно разъяснить полностью реальные и очевидно владеющие внутренней логикой Законы физики как привычка и как реальность 12 глава характеристики "вторженцев" и их "кораблей", как их обрисовывают после похищения ими» [129].

Балле также относится к этому лагерю. «Я считаю, что парадокс НЛО – один из методов, средством которых очень непростая форма разума пробует символически разговаривать с нами. Нет никаких указаний, что она имеет инопланетное происхождение. Напротив, мы получаем больше доказательств Законы физики как привычка и как реальность 12 глава того, что этот разум... [приходит] из других измерений, имеющихся вне пространственно-временного континуума; от множественной, всепроникающей вселенной, которая окружает нас со всех боков и от которой мы, невзирая на все свидетельства ее действительности, упорно открещиваемся вот уже в протяжении многих веков» [130].

Что касается меня, то лично я не нахожу ни Законы физики как привычка и как реальность 12 глава 1-го удовлетворительного разъяснения многоплановому парадоксу НЛО. Беря во внимание явную необъятность тонких уровней действительности, мне просто представить, что существует многочисленное число нефизических особей в сферах высших вибраций. Нередкое возникновение НЛО на Земле ставит под колебание их инопланетный нрав (если учесть всю сложность преодоления с. 320 колоссальных межгалактических расстояний). Так как в Законы физики как привычка и как реальность 12 глава голографической вселенной может существовать нескончаемое огромное количество реальностей в одном и том же пространстве, это можно объяснить только как еще одно свидетельство бездонности разумной жизни в сверхголограмме.

Может быть, следовало бы начать с признания, что мы не располагаем нужной информацией в отношении того, сколько вообщем нефизических созданий Законы физики как привычка и как реальность 12 глава живет в нашем пространстве. Если физический космос можно уподобить собственного рода экологической Сахаре, то космос внутренний, напротив, должен быть полон жизни, как тропический лес либо коралловые рифы. В конце концов, исследование парадокса ПЛВ и шаманского опыта только только открыли нам вход в эту туманную обитель. Мы пока не знаем Законы физики как привычка и как реальность 12 глава, сколько там материков, сколько океанов, сколько вулканов, гор и лесов.

И если нас посещают эфемерные и пластичные по форме существа, напоминающие тела ВТВ-субъектов, «домысливаемые» после выхода из физической оболочки, не умопомрачительно, что они могут появляться во огромном количестве изменчивых образов. Их настоящая природа может быть так далека от нашего восприятия Законы физики как привычка и как реальность 12 глава, что только наше голографически организованное сознание может придавать им некоторые образы. Подобно тому, как мы преобразуем светящихся созданий, наблюдаемых во время ПЛВ, в исторические религиозные персонажи, а облака незапятанной инфы – в библиотеки и университеты, наша психика полностью может создавать внешний вид парадокса НЛО.

Любопытно отметить, что если это так Законы физики как привычка и как реальность 12 глава, то это означает, что настоящая природа этих созданий так превосходит границы нашей действительности, что мы обязаны уходить в самые глубины нашего фольклора и сказочного подсознания, чтоб отыскать подходящие знаки для описания их форм. Это также значит, что нам следует быть максимально аккуратными в интерпретации их действий. К Законы физики как привычка и как реальность 12 глава примеру, мед исследования, фигурирующие в качестве типо головного повода предлога для похищений людей, могут только символически отражать происходящее. Заместо того чтоб изучить наши тела, эти нефизические разумные существа по сути могут изучить то в нас, о чем мы не подозреваем, – к примеру, узкую анатомию наших энергий либо структуру Законы физики как привычка и как реальность 12 глава психики. Таково может быть настоящее положение вещей, с. 321 если НЛО – вправду омниктивное проявление нечеловеческого разума.

С другой стороны, если вера обитателей городов Нок и Зейтун в состоянии вызвать возникновение светящихся образов Девы Марии, если физики могут вызывать к бытию нейтрино, если йоги могут (как Саи Баба) материализовать физические объекты Законы физики как привычка и как реальность 12 глава из воздуха, полностью может быть представить, что голографические проекции следуют за нашими верованиями и легендами. По последней мере некие аномальные явления могут заходить в эту категорию.

К примеру, из истории мы знаем, что правитель Константин и его вояки узрели намедни решающей битвы простершийся по всему небу пылающий крест – явление, которое может Законы физики как привычка и как реальность 12 глава быть истолковано как психологическая экстериоризация армии, силою обращающей в христианство язычников. Так называемое видение Ангелов Монса, известное из истории Первой мировой войны, когда сотки английских боец узрели на небе большой призрак св. Жору и полк ангелов во время первого проигранного схватки при г. Монс (Бельгия), также заходит Законы физики как привычка и как реальность 12 глава в данную категорию психологических проекций.

Для меня, во всяком случае, ясно: НЛО и другой фольклорный опыт – это широкий ряд явлений, может быть, включающий все вышеперечисленные категории. Эти два взора на обозначенные феномены не непременно являются взаимоисключающими. Полностью может быть, что пылающий крест Константина был проявлением запредельного разума. Другими словами, когда наши Законы физики как привычка и как реальность 12 глава коллективные верования и эмоции становятся довольно напряженными для сотворения психологической проекции, может быть, мы по сути открываем дверь меж этим и последующим мирами. Может быть, этот потусторонний разум может показаться и войти с нами в контакт только тогда, когда наша вера способна сделать для него нечто вроде психологической Законы физики как привычка и как реальность 12 глава ниши.

Нам может понадобиться еще одна концепция, взятая из новейшей физики. Признавая, что сознание – активный фактор, собственного рода агент, средством которого появляются простые частички, такие, как электрон, мы не должны делать вывод, что мы – единственные агенты в этом творческом процессе, предупреждает физик Джон Уилер из Техасского института. Мы создаем простые Законы физики как привычка и как реальность 12 глава частички и, как следует, всю вселенную, гласит Уилер, но, в свою очередь, с322 с. 322 они делают нас; каждый делает другого в этой «самоотносящейся космологии» (self-reference cosmology) [131]. В этом смысле существа НЛО могут в таковой же степени быть и архетипами коллективного безотчетного. Мы можем быть в таковой же степени частью Законы физики как привычка и как реальность 12 глава их глубочайшего психологического процесса, как они – нашего. Подобные мысли есть у Стрибера: он считает, что вселенная созданий, похитивших его, и наша собственная вселенная «раскручивают друг друга» в акте галлактического общения [132].

Диапазон явлений, которые мы описываем в рамках категории НЛО, может включать феномены, с которыми мы пока не Законы физики как привычка и как реальность 12 глава знакомы. К примеру, исследователи, трактующие этот парадокс как психологическую проекцию, постоянно считают, что это проекция коллективного сознания. Но, как мы уже лицезрели ранее, в голографической вселенной обладание сознанием не является прерогативой 1-го только мозга. Тот факт, что Кэрол Драйер могла устанавливать связь с моей селезенкой, показывает на то, что Законы физики как привычка и как реальность 12 глава органы тела также владеют присущей им формой ментальности. Нейроиммунологи молвят то же самое о клеточках нашей иммунной системы, а согласно Бому и другим физикам, даже простые частички владеют таким свойством. Некие нюансы НЛО и связанные с ними явления могут интерпретироваться как проекции этих коллективных ментальностей, невзирая на кажущуюся необычность Законы физики как привычка и как реальность 12 глава такового догадки. Контакты Майкла Харнера с драконоподобными созданиями точно молвят о встрече со собственного рода зрительным проявлением разума молекулы ДНК. Стрибер, с другой стороны, представил, что существа НЛО представляют собой «силу эволюции, выраженную средством людского сознания» [133]. Мы должны оставаться открытыми для схожих догадок. Во вселенной, глубины которой заполнены Законы физики как привычка и как реальность 12 глава сознанием, даже сама материя может участвовать в разработке этих феноменов.

Одно мы знаем точно: в голографической вселенной, – вселенной, в какой нет никаких барьеров, а внутренние процессы психики возможно окажутся неотъемлемой составляющей реального ландшафта, такового как цветочки либо деревья, – сама действительность становится менее чем коллективным сном. В высших сферах бытия эти сновидческие нюансы Законы физики как привычка и как реальность 12 глава становятся еще больше явными, и это отражено в почти всех культурах. В Тибетской Книжке Мертвых повсевременно делается с. 323 упор на сновидческой природе потустороннего мира; австралийские туземцы именуют его «спящим временем» (dreamtime). Как мы примем идею о том, что действительность на всех уровнях омниктивна и имеет таковой же онтологический статус Законы физики как привычка и как реальность 12 глава[56][56], что и сон, появляется вопрос: чей сон?

Большая часть религий и легенд, отвечая на этот вопрос, дают один и тот же ответ: сон одного божественного существа, Бога. В индуистских Ведах и йогических текстах утверждается опять и опять: вселенная – сновидение Бога. В христианстве это предположение выражено в известной фразе о Законы физики как привычка и как реальность 12 глава том, что мы сущность мысли Бога, либо, как выразился британский поэт Китс, «мы – смертные тени бессмертного божественного сна».

Но сном кого мы являемся? Одного божественного разума, Бога, – либо же коллективного сознания всех вещей – всех электронов, Z-частиц, бабочек, нейтронных звезд, морских ежей, людского и нечеловеческого разума во Законы физики как привычка и как реальность 12 глава вселенной? Тут опять дает о для себя знать заведомая ограниченность наших концептуальных построений, тогда как в голографической вселенной сама постановка такового вопроса глупа. Мы не можем спрашивать: делает ли часть целое либо же целое делает часть, так как часть – это целое. Потому назовем ли мы коллективное сознание всех вещей «Богом Законы физики как привычка и как реальность 12 глава» либо же просто «сознанием всех вещей», это не изменит ситуацию. В истоке вселенной, в ее постоянной базе – творческий акт такового немыслимого масштаба, что его нереально уложить ни в какие понятия. Все, что мы можем сказать: мир – это самоотносящийся космос. Либо как произнес один бушмен – житель пустыни Калахари Законы физики как привычка и как реальность 12 глава: «Мир – это сон, который лицезреет себя во сне».

С. 325 9
Возвращение в Спящее время[57][57]

Только людские существа добиваются такового момента в развитии, когда перестают осознавать смысл собственного существования. Они не употребляют собственный мозг и запамятовали о потаенных познаниях тела, эмоций и сновидений. Они не употребляют познания, которые дух вложил в каждого из Законы физики как привычка и как реальность 12 глава их, и как слепые ковыляют по дороге в никуда; эту вымощенную дорогу они выстроили сами, чтоб побыстрее добраться до хотимого конца – большой ямы, которая их же всосет. Это фешенебельное сверхскоростное шоссе, но я-то знаю, куда оно ведет. Я увидел его во сне и содрогнулся.


zakoni-kosmosa-i-razvitiya-cheloveka-v-klaviature-royalya.html
zakoni-logiki-i-zakoni-drugih-specialnih-nauk.html
zakoni-mendelya-principi-nasledovaniya-i-nasledstvennosti-chast-1.html